NaProTECHNOLOGY – a chance for offspring or fraud? In the media space in Poland, you can meet the concept of Naprotechnology as an alternative to the in vitro procedure. Often, many myths and untruths appear in the discussion regarding this method of treatment. Naprotechnology is a new look at the health of women and men created by prof. Thomas Hilgers. It takes into account natural fertility biomarkers thanks to observation with the Creighton Model based on the female mucus. At every stage of diagnosis and treatment, Naprotechnology respects human life from the moment of conception and the mutual dignity of the spouses. It also does not use assisted reproductive procedures for ethical reasons. Naprotechnology is part of the broader scientific discipline of restorative medicine in infertility. Thanks to the accurate diagnosis and observation of the cycle, it is possible to correctly diagnose the cause of infertility. A proper diagnosis is the starting point for the implementation of specialized pharmacological and surgical treatment for both women and men. Properly used Naprotechnology and restorative medicine are highly effective in treating marital infertility. W przestrzeni medialnej w Polsce można spotkać pojęcie Naprotechnologii jako alternatywy dla procedury in vitro. Często w dyskusji pojawia się wiele mitów i nieprawdy dotyczących takiego sposobu leczenia. Naprotechnologia, stworzona przez prof. Thomasa Hilgersa, jest nowym spojrzeniem na zdrowie kobiety i mężczyzny. Uwzględnia ona naturalne biomarkery płodności dzięki obserwacji za pomocą Modelu Creighton bazującego na kobiecym śluzie. Na każdym etapie diagnostyki i leczenia Naprotechnologia szanuje ludzkie życie od samego poczęcia oraz wzajemną godność małżonków. Nie stosuje ona też procedur wspomaganego rozrodu z powodów etycznych. Naprotechnologia jest częścią szerszej dyscypliny naukowej, jaką jest przyczynowe leczenie niepłodności. Dzięki dokładnej diagnostyce i obserwacji cyklu możliwe jest postawienie prawidłowej diagnozy dotyczącej przyczyny niepłodności. Właściwa diagnoza jest punktem wyjścia dla wdrożenia specjalistycznego leczenia farmakologicznego i chirurgicznego zarówno wobec kobiety, jak i mężczyzny. Prawidłowo stosowana Naprotechnologia i przyczynowe leczenie niepłodności cechują się wysoką skutecznością leczenia niepłodności małżeńskiej.
naprotechnologia polska, naprotechnology alternative to ivf, creighton model cervical mucus poland, natural fertility biomarkers treatment, restorative reproductive medicine infertility, ethical infertility treatment options, natural family planning medical approach, naprotechnology myths debunked, thomas hilgers method poland, przyczynowe leczenie niepłodności, creighton model effectiveness couples, naprotechnology pharmacological surgical treatment
Cite this article
Kandzia, T. (2021). Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?. *Sympozjum*, *25*(2 (41)), 89-102. https://doi.org/10.4467/25443283SYM.21.020.14700
Kandzia T. Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?. Sympozjum. 2021;25(2 (41)):89-102. doi:10.4467/25443283SYM.21.020.14700
Kandzia, Tomasz. "Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?." *Sympozjum*, vol. 25, no. 2 (41), 2021, pp. 89-102.
L’auto-osservazione e il follow-up grafico del ciclo mestruale in caso di presunta sterilita, aiutano a diagnosticare e trattare certe alterazioni ginecologiche, al fine di attuare il rapporto sessual...
This article is a case study illuminating the experience of a cradle Catholic who pursued a career in the field of Assisted Reproductive Technology (ART) as a laboratory director and embryologist. Twe...
In the last 50 years, a surge of reproductive technology has revolutionized the practice of obstetrics and gynecology. First, effective hormonal contraceptives were made available to the public in the...
Summary Description: Infertility is usually a consequence of multiple chronic conditions rather than a single acute condition. We propose that it is erroneous to apply acute medical interventions to a...