Mankato Family Medicine Residency, University of Minnesota, Mankato, MN The corresponding author is Robert D. Jeske; [email protected]. The authors declare no conflicts of interest.
natural procreative technology live birth rate infertility, NaProTechnology evidence-based review couples infertility, NaProTechnology live birth outcomes effectiveness, Paul McCabe Jeske NaProTechnology evidence-based practice, alternative infertility treatment natural procreative technology success, NaProTechnology clinical evidence live birth achievement, restorative reproductive medicine infertility live birth rate, natural procreative technology systematic review evidence, NaProTechnology fertility treatment outcomes couples, family medicine approach infertility NaProTechnology
DOI 10.1097/ebp.0000000000001374 10.1097/ebp.0000000000001374
Cite this article
Paul, B. J., McCabe, J. C., & Jeske, R. D. (2022). In couples with infertility, is natural procreative technology successful in achieving live birth?. Evidence-Based Practice, 25(1), 25-26. https://doi.org/10.1097/ebp.0000000000001374
Paul BJ, McCabe JC, Jeske RD. In couples with infertility, is natural procreative technology successful in achieving live birth?. EBPR. 2022;25(1):25-26. doi:10.1097/ebp.0000000000001374
Paul, Benjamin J., et al. "In couples with infertility, is natural procreative technology successful in achieving live birth?." Evidence-Based Practice, vol. 25, no. 1, 2022, pp. 25-26.
Related articles
NaProTECHNOLOGYComparison with ARTAssisted Reproduction AlternativesNatural Procreative Technology
Open Access
La progresiva medicalización de la infertilidad en las últimas tres décadas se corresponde con una creciente difusión de las Tecnologías de Reproducción Asistida (TRA), que han dejado en la sombra, casi por completo, otros enfoques más fisiológicos del tratamiento de la infertilidad, que tienen menos riesgos, son más económicos y, a la vez, igualmente efectivos. Este trabajo presenta un enfoque sistemático e la NaProTecnología (NPT), que tiene como objetivo optimizar las condiciones fisiológicas en cada ciclo menstrual, para permitir, de esta forma, una concepción por métodos naturales. Este método se postula como una mejor solución para el tratamiento de la infertilidad, desde un punto de vista que no sólo es más ético, sino que, además, es compatible con otros puntos de vistas religiosos, médicos, sociales, legales y ambientales. Los gobiernos deberían promover y financiar la NPT y, al mismo tiempo, las sociedades médicas y científicas deberían diseñar estudios para comparar de una manera justa la tasa de éxito, los costos y las complicaciones de la NPT en contraposición al método TRA tradicional.
NaProTECHNOLOGYConception OptimizationNatural Procreative TechnologyNatural vs Invasive Treatment
L’auto-osservazione e il follow-up grafico del ciclo mestruale in caso di presunta sterilita, aiutano a diagnosticare e trattare certe alterazioni ginecologiche, al fine di attuare il rapporto sessuale finalizzato ad ottimizzare concepimento. Attraverso queste procedure naturali (naprotecnologia), prive di aspetti negativi da un punto di vista etico, possiamo ottenere tassi di natalita che sono paragonabili, o addirittura superiori, a quelle ottenute con trattamenti invasivi. ---------- Self-observation and the graphic follow-up of the menstrual cycle in cases of supposed infertility, help to diagnose and treat certain gynaecological alterations in order to carry out the sexual intercourse focused on optimising conception. Through these natural procedures (Naprotechnology), with no ethical drawbacks, we can obtain birth rates that are comparable, or even higher, to those obtained with invasive treatments.